Visualiza un corte antes de elegirlo


Imágenes de demostración existentes. Una simulación, sin garantía del resultado. El informe incluye 6 generaciones de imagen con IA opcionales, a petición.
En el clasificador de este sitio, estos dos conjuntos de referencia son inusualmente cercanos: la proporción de mandíbula y la proporción de frente son idénticas en ambos. Eso deja dos cifras para distinguirlos: la longitud, que hace la mayor parte del trabajo, y la anchura de la mandíbula inferior, que decide los casos cercanos al límite. Esta página trata sobre determinar en qué lado de esa línea se encuentran tus propias mediciones.
El clasificador compara cuatro proporciones medidas con conjuntos de referencia para seis formas y elige la más cercana. En este par, dos de las cuatro son idénticas, por lo que la comparación depende de las otras dos. El significado completo de cada forma y la escala en la que se expresan estas cifras se explican en forma de rostro oblonga.
| Qué se compara | Ovalado | Oblongo |
|---|---|---|
| Longitud ÷ anchura | 1.45 | 1.62 — difiere en más de dos unidades de tolerancia |
| Mandíbula ÷ pómulo | 0.80 | 0.80 — idéntica, así que se anula en esta comparación |
| Frente ÷ pómulo | 0.88 | 0.88 — idéntica, mismo efecto |
| Mandíbula inferior ÷ pómulo | 0.664 | 0.680 — difiere en 0.8 de una unidad de tolerancia |
| Qué decide entre ambos | Solo la longitud y la mandíbula inferior | La mandíbula y la frente no pueden mover esta línea, pero pueden asignar la etiqueta a otra forma |
| Se añade una nota de tendencia cuando | Distancia de la segunda más cercana − distancia de la más cercana < 0.8 | Una diferencia entre las dos principales, no una distancia respecto a ninguna |
Las dos diferencias no tienen el mismo tamaño. La longitud difiere en 0.17 frente a una tolerancia de 0.08, lo que equivale a más de dos unidades de tolerancia. La proporción de mandíbula inferior difiere en 0.016 frente a una tolerancia de 0.02, lo que equivale a 0.8 de una. Por tanto, la longitud domina la comparación, pero el término menor no es decorativo. Manteniendo la longitud en 1.53 y variando solo la proporción de mandíbula inferior, 0.672 devuelve ovalado y 0.680 devuelve oblongo.
Como las proporciones de mandíbula y frente son idénticas en ambos conjuntos de referencia, se anulan por completo en esta comparación concreta. El punto en el que tus mediciones dejan de estar más cerca de ovalado y pasan a estar más cerca de oblongo se determina únicamente por la longitud y la proporción de mandíbula inferior.
Al ejecutar el clasificador con la proporción de mandíbula en 0.80 y la proporción de frente en 0.88, el cambio se produjo con una proporción de longitud de aproximadamente 1.55 cuando la proporción de mandíbula inferior era el 0.664 de ovalado, y de aproximadamente 1.52 cuando era el 0.680 de oblongo. Esa variación es la razón por la que la respuesta es un intervalo corto en lugar de un único número.
Hay algo que esto no significa: que una proporción distinta de mandíbula o frente desplace el límite. No lo hace; esos términos se anulan. Lo que sí puede hacer una proporción distinta de mandíbula o frente es dar la etiqueta a una forma completamente diferente, ya que se comparan los seis conjuntos. Con las proporciones de mandíbula y frente en 0.86 y 0.94, el conjunto más cercano pasó a ser cuadrado; con 0.74 y 0.82, pasó a ser diamante. En ambos casos, la cuestión de ovalado frente a oblongo dejó de aplicarse, en lugar de responderse en otro punto.
No significa que la herramienta se haya negado a responder. El conjunto de referencia más cercano sigue siendo la etiqueta. Se añade una nota de tendencia cuando la distancia del segundo más cercano menos la distancia del más cercano es inferior a 0.8: es una diferencia entre los dos primeros, no una distancia respecto a ninguno de ellos.
La distinción importa porque ambas distancias pueden ser grandes mientras la diferencia es pequeña. Con una proporción de longitud de 1.53 y una proporción de mandíbula inferior de 0.672, las distancias a ovalado y oblongo son aproximadamente 1.08 y 1.19: ambas muy por encima de 0.8; sin embargo, la diferencia entre ellas es de aproximadamente 0.12, por lo que el resultado incluye la nota.
La nota te indica que la distancia del segundo clasificado respecto a tus mediciones es menos de 0.8 mayor que la del ganador. No es una afirmación calibrada sobre la frecuencia con la que repetir la foto cambiaría la etiqueta, y un resultado sin la nota no garantiza precisión: solo significa que la diferencia no quedó por debajo del umbral.
Empieza por las condiciones de captura, no por la conclusión. Estas proporciones proceden de una imagen bidimensional, y la posición de la cabeza, la distancia de la cámara y la claridad con la que se ven los bordes del rostro las modifican; forma de rostro oblonga explica cada factor. Hay dos puntos específicos para este par.
Repite la medición en condiciones consistentes —con la cabeza de frente al objetivo, una distancia similar y los bordes del rostro sin obstrucciones— y observa si las proporciones se mantienen. Si lo hacen y el resultado sigue incluyendo una nota de tendencia, esa es la respuesta honesta según este modelo: los dos conjuntos de referencia más cercanos tienen distancias respecto a tus mediciones que difieren en menos de 0.8.
Esta comparación usa la longitud y la anchura de la mandíbula inferior para distinguir los dos conjuntos de referencia. No predice qué peinado o monturas te favorecerán.
Si quieres que tu rostro parezca más corto, ese es un objetivo de estilo que puedes explorar en las guías enlazadas más abajo. Ninguna etiqueta lo hace necesario, y ninguna describe un problema que resolver.
O usa la herramienta de forma del rostro para ver tus propias proporciones y comprobar si el segundo clasificado queda dentro del umbral de tendencia.
En los valores de referencia de este sitio, ambas comparten la proporción de mandíbula (0.80) y la proporción de frente (0.88), y difieren en longitud: 1.45 para ovalado frente a 1.62 para oblongo, además de una diferencia menor en la proporción de mandíbula inferior, 0.664 frente a 0.680. La longitud concentra la mayor parte de la distinción; la proporción de mandíbula inferior decide los casos cercanos al punto de cruce.
Con la proporción de mandíbula en 0.80 y la proporción de frente en 0.88, el cambio se produjo aproximadamente en 1.55 cuando la proporción de mandíbula inferior era el 0.664 de ovalado, y aproximadamente en 1.52 cuando era el 0.680 de oblongo. Como las proporciones de mandíbula y frente son idénticas en ambos conjuntos, se anulan en esta comparación y no desplazan ese límite; sin embargo, pueden hacer que otra forma gane directamente, ya que se comparan los seis conjuntos a la vez.
El conjunto de referencia más cercano sigue siendo la etiqueta. La nota se añade cuando la distancia del segundo más cercano menos la distancia del más cercano es inferior a 0.8: es una diferencia entre los dos primeros, no una distancia respecto a ninguno de ellos, por lo que ambos pueden estar lejos mientras la diferencia es pequeña. Indica que la distancia del segundo clasificado respecto a tus mediciones es menos de 0.8 mayor que la del ganador; no predice lo que ocurrirá al repetir la foto.
Las herramientas usan valores de referencia distintos, toman la anchura y la longitud del rostro en puntos de referencia diferentes, y algunas informan cifras reajustadas en lugar de divisiones directas, como esta. Las diferencias en el método de medición o en los valores de referencia pueden generar etiquetas distintas para la misma foto. Los resultados de dos sistemas no son directamente comparables.
Ninguna etiqueta clasifica un rostro. El clasificador asigna un nombre de forma comparando proporciones; no evalúa la salud ni el atractivo. Las tres primeras proporciones se escalan para que los valores de referencia de la malla canónica coincidan con los valores correspondientes de ovalado; es una decisión de calibración, no una clasificación de rostros.
El escáner gratuito informa las cuatro proporciones como números y te indica cuándo un segundo conjunto de referencia está cerca. Tu foto permanece en tu dispositivo; no se carga nada.
Las fotos de frente, sin obstrucciones y con iluminación uniforme funcionan mejor. Tu foto se analiza en tu teléfono u ordenador y nunca se sube.
La forma es un punto de partida. El informe explica cortes y monturas según tus proporciones medidas.
US$12.99 US$6.99 46% de descuento Pago único. Sin suscripción ni cuenta.
Ver primero un ejemplo completo →
El enlace de tu informe y el recibo llegarán aquí (opcional, también se solicita en el pago)
A continuación: pago seguro con Waffo, cobrado en USD.
No se pudo abrir el pago ahora. Deja tu correo y te avisaremos en cuanto se solucione.
Recibido, gracias.
¿No estás satisfecho en 7 días? Escríbenos para un reembolso completo.
Mira un ejemplo antes de decidir. Estas muestras enseñan el formato; tu informe se basa en tus propias medidas.


Imágenes de demostración existentes. Una simulación, sin garantía del resultado. El informe incluye 6 generaciones de imagen con IA opcionales, a petición.
Monturas de altura media o alta, con forma rectangular redondeada o ligeramente angular, para alargar visualmente.
Extracto del informe de muestra publicadoAñadir altura en la parte superior del cabello con un corte a capas y raíz elevada.